Jak je již nesčetně krát zde na webu avizováno, celá iniciativa pomoci a právní osvěty je zatím mimo tento web vázaná jen na facebookovou skupinu „Postižení proti ČSSZ“. Jelikož se však ze strany facebooku jedná o třetí stranu s tam již námi tvořenou a velmi početnou skupinou, v případě jakéhokoliv problému může hrozit ztráta veškerého vzájemného kontaktu a tím i naše komunitní soudržnost a síla v boji proti „posudkovému“ bezpráví. Abychom však zmíněné ztrátě vzájemného kontaktu předešli, zveřejňuji níže mnou vytvořený tzv. záložní“ email, který bude sloužit jen pro shromáždění databáze členů s tím, abych i já měl kontakt na ty co mají zájem zůstat ve spojení. Zde mi pak postačí, abyste za zmíněný a níže uvedený záložní email poslali svůj mail, který já sám využiji jen a výhradně pro případ nutnosti obnovení komunity či vzájemného kontaktu. Vaše emailové adresy pak takto nebudou sloužit ničemu zde výše zmíněnému, kdy na tyto adresy nebudu nikdy nic nikomu zasílat, odepisovat či cokoliv mimo zmíněné řešit. Také pak veškeré mnou shromážděné maily zůstanou netknuty, kdy nebudou nikdy v žádném případě komukoliv předány, kdy rovněž nebudou nikdy užity za žádným jiný účelem než je zde výše uvedeno.

V případě potřeby po nějakém větším potencionálním problému se skupinou, výpadkem facebooku či jiným problémem, Vaše mnou mi zaslány emaily využiji a napíši zpět s řešením celé situace s cílem informovanosti i případného znovuobnovení naší komunity. Co se pak této výzvy týče je dobrovolná, přičemž slouží jen jako pojistka před nenadálými událostmi jakéhokoliv charakteru spojeného s narušením naší integrity. Máte-li tedy zájem, napište...

I když je systémová podjatost řešená samostatně ve svém vlastním odkazu, i zde velmi lehce nastíním její podstatu se zdůrazněním na potřebu jejího využití u soudních sporů a z toho vyplývající potřeby komunitní pomoci. Zde u tohoto bodu Vám bude již nyní při podání žaloby systémová podjatost dostupná, kdy jejím cílem je snaha pokud možno plošně „odstavovat“ posudky LPS ze soudního řízení, posudky nejen soudu takto vypracované a něj návazné. Ač to možná zní poměrně složitě, věc je velice prostá a rád jí dále osvětlím. Jak je z návazné skupiny „Postižení proti ČSSZ“ a také částečně statistických dat dlouhodobě patrné, posuzování našeho zdravotního stavu posudkovými lékaři není nejen objektivní, ale naopak i systémově a účelově nastaveno. V souvislostech zejména oné účelovosti je pak k tomuto v námitce systémové podjatosti věnováno maximální úsilí, navíc doplněno výhradně právní rétorikou, statistikou, ale i reálnými případy zdokumentovanými zejména mainstreamovými medii. Vše je pak koncipováno zejména jako porušení ústavního práva na spravedlivý soudní proces, kdy se zde věnuji mimo jiné také zneužitím systému v kontextu porušení zásady „nikdo nesmí býti soudcem ve své vlastní věci“, nejen samozřejmě.

Je však potřeba předem podotknout, že byť je systémová podjatost koncipována nad rámec k ní přiléhající judikatury, je často soudy automaticky odmítána. Ono není divu, přeci jen běžný soud nechce jít takto hrubě proti systému, kdy k tomu nemá ani důvod navzdory řádně prokázaného systémového selhání plošného charakteru. Řekněme si na rovinu, my jako handicapovaní občané máme u soudu nižší postavení, byť tomu tak být nesmí. Abychom však i tento nešvar zvrátili, a také abychom měli i další právně argumentační rétoriku vůči práci posudkových lékařů a žalované straně, doporučuji zde zmíněnou systémovou podjatost podávat vždy s tím, že u Nejvyššího správního či Ústavního soudu právě tato námitka již obstát musí. Důvodem zmíněného je její koncepce, která nenapadá systém dle již uvedené a soudy zavedené judikatury, ale naopak napadá zneužití systému, který právě zmíněná judikatura a zejména soudy dále v judikátech absolutně neřeší.

A nyní otázka: Proč žádám zde v komunitním odkazu o Vaší pomoc? Protože čím více podání v této věci takto učiníme, a čím více kasačních a ústavních stížností podáme, tím větší je šance vytvoření nového nám příznivého judikátu s cílem „automatické“ eliminace posudků LPS z důkazů a soudních řízení, tedy tímto i eliminaci posudkové služby v celé své šíři. V této situaci by pak prakticky bezpracně – bez potřeby odborných rozporů posudkových nálezů – museli „nastoupit“ soudní znalci, kteří si již podobné excesy posudkových lékařů nemohou až tak dovolit. Dalším důvodem je čas, tedy urychlení soudních řízení s dalším psychologickým efektem schopnosti efektivní právní obrany oproti běžné a pro handicapované i většinové "odevzdanosti" systému. Neméně důležita je také kvalita posudků, která takto také u soudních znalců bývá na vyšší úrovni, kdy jejich činnost je navíc vázána samostatným zákonem. Hlavně pak i soudní znalci musí být nezávislí, kdy i zde je další prostor k argumentaci zejména tehdy pokud si soud vybere soudního znalce pracujícího opět pro žalovanou stranu, že i toto je běžná praxe. Navíc každým podáním systémové podjatosti soudu a systému dáváme najevo svojí soudržnost, kdy i toto má nejen okamžitý již zmíněný psychologický efekt. Navzdory zmíněnému je však potřeba zmínit i další podstatnou část co se kasací a ústavních stížností týče, kdy zde je již v případě jejich potřeby zastoupení advokátem či ideálně advokátní kanceláří, kdy zde již budeme časem potřebovat vlastního „skupinového“ advokátního zastoupení. K tomto také postupně spěji, kdy celou naší skupinu „Postižení proti ČSSZ“ a zde návazný web a komunitu k tomuto postupně vedu a nejen v tomto ohledu promýšlím další kroky. Nicméně navzdory všemu zmíněnému, námitku systémové podjatosti podávejte k žalobám automaticky, kdy až se projeví a prokazatelně úředně prokáže účelovost posuzování posudkových lékařů v kontextu trestně právní roviny, může být systémová podjatost v mnou sepsaném znění dobrým začátkem znovuotevření soudního sporu s potencionální náhradou výplaty invalidního důchodu plošně a zpětně. Že i tato možnost v budoucnu otevřená je nasnadě, kdy Vaše součinnost nic nestojí a takto můžete třeba i v budoucnu získat.

Podotýkám však, že systémovou podjatost poskytuji jen do rukou potřebných handicapovaných jedinců, bezplatně a jen na základě vlastního uvážení. Jakoukoliv pomoc pak neposkytuji advokátům či jiným třeba i neziskovým subjektům, popř. jen po předchozí dohodě.

Vzhledem k příspěvkům již nesčetně krát zmíněné a zde návazné facebookové skupiny „Postižení proti ČSSZ“, mají mnozí z Vás oprávněnou potřebu podání nejen právního opravného prostředku, ale také stížnosti na nefunkčnost jak posudkového, tak správního aparátu. Musím se přiznat i já sám toto řeším, kdy musíme si přiznat, že jakékoliv individuální stížnosti směrované jak na ČSSZ či MPSV nepadají na úrodnou půdu. ČSSZ a zejména MPSV nejsou mnohdy vstřícné ani k novinářům řekněme masmédií, kdy směrem k nim i nám handicapovaným přistupují s většinově řádným despektem a víceméně jen obhajobou špatně nastaveného systému. Na základě zmíněných zkušeností a fakt proto navrhuji, máte-li problém s jednáním správního úředníka ČSSZ, OSSZ a jejich pražských odnoží, stejně také v případech nejen úředníků MPSV, své stížnosti zejména lhůt a pochybení systémových charakterů směrujte vždy jen na jednu či dvě osoby vedení ČSSZ či nepolitického vedení MPSV. Zde k tomuto účelu a potřebám našeho problému, či jejich podnětů, nabízím pár jmen se zde dostupného veřejného přehledu oficiální struktury MPSV, kdy zde v kontextu nám činěného bezpráví vyzdvihuji zejména pozici ředitelky interního auditu a kontroly MPSV či ředitele odboru odvolání a správních činností nepojistných dávek a LPS. Odkaz na celé osazenstvo organizační struktury MPSV najdete zde pod tímto odkazem. Každopádně právě tito zde zmínění zaměstnanci mají ve své dikci povinnost zajišťovat hladký chod jim zodpovídajících odborů, kdy jsou pak i stálým osazenstvem nejvyššího byrokratického a tedy i nepolitického vedení, s nezanedbatelnou mírou zodpovědnosti za námi řešené problémy tématu tohoto webu. Zde proto tedy prosím a apeluji, mají-li být Vaše stížnosti vyslyšeny, směřujte je výhradně jedním směrem zde řečených funkcí a osob, přičemž pokud se tak i rozhodnete, využijte k tomu zde přiložený vzor stížnosti samé. K tomu, aby pak stížnost splnila svůj účel, doporučuji a prosím o zaslání její kopie také na můj email, klidně bez osobních údajů, ale se zpětnou a dohledatelnou vazbou na Vás s tím, že témata daných stížností roztřídím a v horizontu zhruba jednoho roku požádám o zpětnou vazbu samotné ČSSZ či MPSV k osvětlení účinnosti a naplnění jejich řešení. Tento možná pro někoho nestandardní požadavek vůči mé osobě pak odůvodňuji tím, že z facebookové skupiny „Postižení proti ČSSZ“ návazné na tento web vyplývá podezření systematického a účelového posuzování splňující nejeden prvek trestně právního charakteru, které se však individuálně prokazují jen velmi obtížně. Tím, že však budete svojí stížnost směřovat jedním směrem a rovněž mi navíc zašlete i její kopii, dostanete, vlastně my všichni dostaneme přehled reálií v řešení nejen našich problémů, ale i jejich četnost. Toto zmíněné je pak velmi žádoucí pro požadování nápravy vůči jednomu a konkrétnímu byrokratovi, pracovníkovi výše zmíněných pozic s mocí tuto nápravu učinit či minimálně reálně iniciovat. Proto je zde také tato iniciativa, kdy proto také má žádost o kopie a kontrolu.